The Influence of Pitch and Loudness Changes on the Acoustics of Vocal Tremor
Notice bibliographique
Résumé
The effect of tremor on phonation is to modulate an otherwise steady sound source in its amplitude, fundamental frequency, or both. The severity of untreated vocal tremor has been reported to change under certain conditions that may be related to muscle tension. In order to better understand the phenomenon of vocal tremor, its acoustic properties were examined as individuals volitionally altered their pitch and loudness. These voice conditions were anticipated to alter the tension of the intrinsic laryngeal muscles. The voices of 10 individuals with a diagnosis of vocal tremor were recorded before participating in a longitudinal treatment study. They produced vowels at low and high pitch and loudness levels as well as in a comfortable voice condition. Acoustic analyses quantified the amplitude and frequency modulations of the speakers' voices across the various conditions. Individual speakers varied in the way the pitch and loudness changes affected their tremor, but the following statistically significant effects for the speakers as a group were observed: Higher pitch phonation was associated with a more rapid rate for both amplitude and frequency modulations. Amplitude modulation become faster for louder phonation. Low-pitched phonotion led to decreases in the extent of amplitude tremor. Varying pitch led to dramatic changes in the phase relationship between amplitude and frequency modulation in some of the speakers, whereas this effect was not apparent in other speakers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».