Notice bibliographique
Résumé
Purpose – This paper aims to examine the remittance behavior of Guyanese immigrants living in three communities of New York City, USA to assess their remittance behavior and if these are motivated by altruism or the intent to return to live in Guyana. Over the last two decades, remittances accounted for approximately 17 percent of the GDP of the Guyanese economy and continue to grow. The bulk of these remittances are significant from its native sons and daughters residing in the USA. Design/methodology/approach – This case study uses non-experimental survey research design with survey data collected from 300 participants living in New York, with 236 selected for analysis. Findings – Guyanese living in New York City remit monies to Guyana because of a pure altruistic motive as well as believing that their contributions have a positive impact on the economic development of their nations regardless of their intention to return to Guyana. These findings support the altruistic model on remittance motivation. Research limitations/implications – The data gathered for this survey are restricted to three communities in the USA where Guyanese are significant in numbers, thus limiting generalizations and findings to other countries such as Canada, England, where there are significant enclaves of Guyanese immigrants. Practical implications – New York-based Guyanese deem their remittances as contributing to the economic development of their country. This suggest that there may room for a coordinated policy on the part of the Government of Guyana to develop a coordinated plan to engage overseas-based Guyanese to remit more to help with Guyana economic development efforts. Originality/value – This is the first study to survey Guyanese in their host countries to gather information on remittances motivation and the perceived impact of these remittances from the sender's perspective. The paper highlights the significant remittance contributions of US-based Guyanese and their net private flows to Guyana.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».