MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981049108 · doi:10.1103/physreve.65.056401

Soft-x-ray spectra of highly charged Kr ions in an electron beam ion trap

2002· article· en· W1981049108 sur OpenAlexfundno aff
H. Chen, P. Beiersdörfer, K. B. Fournier, E. Träbert

Notice bibliographique

RevuePhysical review. E, Statistical physics, plasmas, fluids, and related interdisciplinary topics · 2002
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAtomic and Molecular Physics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLawrence Livermore National LaboratoryNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaDeutsche ForschungsgemeinschaftUniversity of AlbertaFonds De La Recherche Scientifique - FNRSU.S. Department of Energy
Mots-clésElectron beam ion trapAtomic physicsIonElectronSpectral linePhysicsIon trapPenning trapBeam (structure)Ion beamCathode rayNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Systematic variation of the electron-beam energy in the EBIT-II electron beam ion trap has been employed to produce soft-x-ray spectra $(20--75 \mathrm{\AA{}})$ of Kr with well-defined maximum charge states ranging from Cu- to Al-like ions. Guided by large-scale relativistic atomic structure calculations, the strongest lines have been identified with $\ensuremath{\Delta}n=1$ $(n=3$ to ${n}^{\ensuremath{'}}=4)$ transitions from Ni- to P-like ions $({\mathrm{Kr}}^{8+}\ensuremath{-}{\mathrm{Kr}}^{21+}),$ as well as a number of $3p\ensuremath{-}4d$ and $3d\ensuremath{-}5f$ transitions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. E, Statistical physics, plasmas, fluids, and related interdisciplinary topicsMême sujetAtomic and Molecular PhysicsTravaux en français237 207