MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981053362 · doi:10.1038/icb.2010.95

Expression of chemokine decoy receptors and their ligands at the porcine maternal–fetal interface

2010· article· en· W1981053362 sur OpenAlexafffund
Jocelyn M. Wessels, Nicola F. Linton, M.J. van den Heuvel, Sonya A Cnossen, Andrew K. Edwards, B. Anne Croy, Chandrakant Tayade

Notice bibliographique

RevueImmunology and Cell Biology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChemokine receptors and signaling
Établissements canadiensQueen's UniversityUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDecoyCCR1ChemokineChemokine receptorCXCL2BiologyReceptorCCL7CCL21CCL19CC chemokine receptorsImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Successful pregnancy requires coordinated maternal-fetal cross-talk to establish vascular connections that support conceptus growth. In pigs, two waves of spontaneous fetal loss occur and 30-40% of conceptuses are lost before parturition. Previous studies associated these losses with decreased angiogenic and increased inflammatory cytokines. Chemokines, a sub-category of cytokines, and decoy receptors control leukocyte trafficking, angiogenesis and development. The availability of chemokines is regulated by three non-signalling decoy receptors: chemokine decoy receptor (D6), Duffy antigen receptor for chemokines (DARC) and Chemocentryx decoy receptor (CCX CKR). We hypothesized that the expression of these receptors and their chemokine ligands regulate the porcine pregnancy success or failure. Here, we describe for the first time the transcription and translation of all three decoy receptors and several chemokine ligands in endometrium and trophoblast associated with healthy and arresting conceptuses at gestation day (gd) 20 and gd50. Among decoy receptors, transcripts for DARC were significantly reduced in endometrium, whereas that for CCX CKR were significantly increased in endometrium and trophoblast at gd50 arresting compared with healthy sites. However, western blot analysis revealed no differences in decoy receptor expression between healthy and arresting tissues. Transcripts for decoy receptor ligands CCL2, CCL3, CCL4, CCL5, CCL11, CCL19, CCL21, CXCL2 and CXCL8 were stable between healthy and arresting littermates. Quantification by SearchLight chemiluminescent protein array confirmed ligand expression at the protein level. These data indicate that decoy receptors and ligands are expressed at the porcine maternal-fetal interface and dysregulation of decoy receptor (DARC and CCX CKR) transcripts occurs at sites of fetal arrest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations35
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueImmunology and Cell BiologyMême sujetChemokine receptors and signalingTravaux en français237 207