Recurrent focal segmental glomerulosclerosis in the renal allograft: single center experience in the era of modern immunosuppression
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
FSGS is an important cause of ESRD and tends to recur in allografts (rFSGS). Older series suggest recurrence rates of 30-60%. In the modern era of transplant immunosuppression, recurrence rates are unknown. There are also few data regarding prevalence of known genetic mutations in adult FSGS patients who undergo transplantation. Recently, FSGS has been subdivided into histological variants, which may predict renal outcomes; there is little information on patterns of recurrence and outcomes in these variants. Finally, treatment for rFSGS relies upon up-titrating calcineurin inhibitors and plasmapheresis. Insufficient information exists on the use of these regimens for rFSGS in the era of modern immunosuppression. We conducted a retrospective chart review involving all renal transplant recipients at Columbia University Medical Center from December 1999 to March 2007. Those with biopsy confirmed primary FSGS were included and information regarding baseline characteristics, histologic variants, genetics, treatment, and clinical outcomes were collected. FSGS recurred in 23% of patients. Those with collapsing histology on native kidney biopsy, tended to recur with the same histology. No known genetic mutations were identified among those with recurrence. Plasmapheresis resulted in complete or partial remission in 75% of those with recurrence. Recurrent FSGS resulted in a trend toward the combined outcome of ESRD or death compared to those without recurrence (27% vs. 12%). Modern immunosuppression does not reduce the rate of rFSGS, known genetic mutations are uncommon in such adult patients, collapsing FSGS tends to recur with the same histology, and plasmapheresis may be helpful in the treatment of recurrence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle