MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981072167 · doi:10.1086/324463

The CFHT Open Star Cluster Survey. III. The White Dwarf Cooling Age of the Rich Open Star Cluster NGC 2099 (M37)

2001· article· en· W1981072167 sur OpenAlexaff
Jasonjot Singh Kalirai, P. Ventura, Harvey B. Richer, Gregory G. Fahlman, Patrick R. Durrell, F. D’Antona, G. Marconi

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2001
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAstrophysicsPhysicsWhite dwarfPhotometry (optics)Open clusterAstronomyStarsStar clusterPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present deep CCD photometry of the very rich, intermediate-age (similar to the Hyades) open star cluster NGC 2099 (M37). The V , B - V color-magnitude diagram (CMD) for the cluster shows an extremely well-populated and very tightly constrained main sequence extending over 12 mag from the turnoff. Both a well-defined main-sequence turnoff and a red giant population are also clearly evident. The CFH12K photometry for this cluster is faint enough ( V ∼ 24.5) to detect the remnants of the most massive progenitor cluster stars under the Type I SNe limit. Therefore, the CMD of the cluster also exhibits a well defined white dwarf "clump" caused by the decreased rate of cooling of these stars as they age, and a subsequent gap with very few objects. By using source classification to eliminate faint blue galaxies and a statistical subtraction technique to eliminate foreground/background objects, we have determined the age of the star cluster from the termination point ( M V = 11.95 ± 0.30) in the white dwarf luminosity function. The white dwarf cooling age is found to be 566 ± Myr from comparisons with white dwarf cooling models and is in excellent agreement with the main-sequence turnoff isochrone age (520 Myr). After carefully accounting for the uncertainties in the white dwarf limiting magnitude, we show that the cooling age confirms that models including convective core overshooting are preferred for young–intermediate-aged clusters. This is particularly important in the case of NGC 2099 as the age is similar to that of the Hyades cluster, for which current models have difficulties in reproducing the details of the main-sequence turnoff. We also derive the reddening [ E ( B - V ) = 0.21 ± 0.03] and distance [( m - M ) V = 11.55 ± 0.13] to NGC 2099 by matching main-sequence features in the cluster to a new fiducial main sequence for the Hyades, after correcting for small metallicity differences. As a continuing part of the goals of the CFHT Open Star Cluster Survey to better understand dynamical processes of open clusters, we also fit a King model to the cluster density distribution and investigate the cluster main-sequence luminosity and mass functions in increasing concentric annuli. We find some evidence for mass segregation within the boundary of NGC 2099 as expected given the cluster's age relative to the dynamical age. The present global mass function for the cluster is found to be shallower than a Salpeter IMF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,155
Score d'incertitude au seuil0,307

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations91
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207