MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981074152 · doi:10.1109/tpwrs.2012.2207972

Implementing Virtual Inertia in DFIG-Based Wind Power Generation

2012· article· en· W1981074152 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Power Systems · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrogrid Control and Optimization
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)InertiaWind powerElectric power systemIslandingCapacitorComputer scienceEnergy storagePower (physics)EngineeringRenewable energyControl engineeringDistributed generationVoltageElectrical engineeringControl (management)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although wind power as a renewable energy is assumed to be an advantageous source of energy, its intermittent nature causes difficulties especially in the islanding mode of operation. Conventional synchronous generators can help to compensate for wind fluctuations, but the slow behavior of such systems may result in stability concerns. Here, the virtual inertia method, which imitates the kinetic inertia of synchronous generator, is used to improve the system dynamic behavior. Since the proposed method focuses on short-term oscillations and incorporates no long-term power regulation, it needs no mass storage device. Thus, the method is economical. To prevent any additional cost, the rotating mass connected to the DFIG shaft or a super-capacitor connected to the DC-link of a back-to-back inverter of a wind power generator could be used. The concept and the proposed control methods are discussed in detail. Eigen-value analysis is used to study how the proposed method improves system stability. The advantages and disadvantages of using DFIG rotating mass or super-capacitor as the virtual inertia source are compared. The proposed approach also shows that while virtual inertia is not incorporated directly in long-term frequency and power regulation, it may enhance the system steady-state behavior indirectly. A time domain simulation is used to verify the results of the analytical studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,896
Score d'incertitude au seuil0,746

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle