Phosphorus digestibility in low-phytate barley fed to finishing pigs
Notice bibliographique
Résumé
Twenty-four crossbred barrows (Camborough 15 Line female × Canabred sire) weighing an average of 51.3 ± 5.1 kg were used in a trial conducted during two periods according to a completely randomized block design. The pigs were assigned to one of six dietary treatments comprised of a normal two-rowed, hulled variety of barley (CDC Bold) or three low-phytate genotypes selected to contain approximately 68, 41 or 3% of the normal level of phytate. A normal hulless barley (CDC Dawn) and a hulless genotype selected to contain 54% of the normal phytate content were also included. The diets fed contained 99.5% barley and 0.5% chromic oxide. The marked feed was provided for a 7-d acclimatization period, followed by a 3-d fecal collection. At the conclusion of the first replicate, the pigs were assigned to different treatments and the procedure was repeated resulting in eight observations per treatment. Selection for phytate content had no effects on the apparent fecal digestibility of dry matter, crude protein or gross energy (P > 0.05). The digestibility coefficients for dry matter and energy were significantly higher for the hulless varieties of barley than the hulled genotypes. Phosphorus digestibility increased as the level of phytate in the barley declined. The linear relationship relating phosphorus digestibility (y) to phytate content (x) was: y = 67.7 − 12.54x (r2= 0.64; P < 0.0001).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».