Luminescence chronology of late Pleistocene loess-paleosol and tephra sequences near Fairbanks, Alaska
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Thermoluminescence (TL) and infrared-stimulated luminescence (IRSL) sediment-dating methods have been applied to paleosol- and tephra-bearing loess sequences younger than marine oxygen isotope stage (MIS) 7 at three important sites. TL ages indicate the development of significant paleosols ∼75,000 and ∼30,000 yr ago in the loess sequence at the Gold Hill site. Relatively minor soil development occurred ∼70,000 and ∼48,000 yr ago. Like the ∼75,000-yr-old soil, the 30,000-yr-old soil is apparently of global extent, and consistent in timing with inferred warm intervals elsewhere (e.g., Greenland, Europe, western and central China). At Birch Hill, replicate TL dating of primary loess combined with two earlier TL results from the same site, and with an earlier mean fission-track-glass-shard age of 140,000 ± 10,000 yr for the associated Old Crow tephra, yield a more precise numeric age of 142,300 ± 6600 yr for this Alaska/Yukon chronostratigraphic marker ash bed. Three of the TL ages at the Halfway House site are difficult to interpret, but combined with other evidence, they indicate: (1) the upper 5–6 m of loess from Halfway House is not part of the Gold Hill Loess (equivalent to pre-MIS 5 age) as long thought by T.L. Péwé, but rather is much younger; (2) the regionally significant variegated tephra, found in the Fairbanks and Klondike areas and previously thought to be older than MIS 5, has an age of 77,800 ± 4100 yr (late MIS 5).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».