Myocardial electrical alteration in canine preparations with combined chronic rapid pacing and progressive coronary artery occlusion
Notice bibliographique
Résumé
Our objective was to create an animal preparation displaying long-term electrical alterations after chronic regional energetic stress without myocardial scarring. An Ameroid (AM) constrictor was implanted around the left circumflex coronary artery (LCx) 2 wk before chronic rapid ventricular pacing (CRP) was initiated at 240 beats/min for 4 wk (CRP-AM). Comparisons were made with healthy canines and canines with either AM or CRP. Unipolar electrograms were recorded from 191 sites in the LCx territory in open-chest, anesthetized animals during sinus rhythm and while pacing at 120-150 beats/min, with bouts of transient rapid pacing (TRP; 240/min). In CRP-AM and AM, ST segment elevation was identified at central sites and ST depression at peripheral sites, both increasing with TRP. In CRP-AM and CRP, the maximum negative slope of unipolar activation complexes was significantly depressed and activation-recovery intervals prolonged. Areas of inexcitability as well as irregular isocontour patterns displaying localized activation-recovery intervals shortening and gradients >20 ms between neighboring sites were identified in one-third of CRP-AM at slow rate, with increasing incidence and magnitude in response to TRP. In CRP-AM, programmed stimulation-induced marked conduction delay and block as well as polymorphic ventricular tachycardias, which stabilized into monomorphic tachycardias with the use of lidocaine or procainamide. Whole cell Na(+) current and channel protein expression were reduced in CRP-AM and CRP. Despite complete constrictor closure, small areas of necrosis were detected in a minority of CRP-AM. Long-term electrical alterations and their exacerbation by TRP contribute to arrhythmia formation in collateral-dependent myocardium subjected to chronic tachycardic stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».