MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981118607 · doi:10.1097/wnp.0b013e31829dde84

Preservation of Motor Evoked Potentials Under Anesthesia in Children With Spinal Muscular Atrophy Type II Undergoing Spinal Deformity Surgery

2013· article· en· W1981118607 sur OpenAlexaff
Jonathan Norton, François D. Roy, James Mahood

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Neurophysiology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpinal Cord Injury Research
Établissements canadiensHealth Sciences CentreUniversity of AlbertaUniversity of Alberta Hospital
Organismes subventionnairesMedical Research Council
Mots-clésMedicineSpinal muscular atrophyScoliosisEvoked potentialPhysical medicine and rehabilitationElectromyographyAtrophyAnesthesiaSurgeryAudiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Spinal muscular atrophy is a progressive condition in which movement is gradually lost as a result of the loss of spinal motor neurons. Individuals with this condition may require surgical correction of a secondary scoliosis. Motor evoked potentials were recorded using transcranial electrical stimulation in four such individuals undergoing surgery. All the patients were nonambulatory and in wheelchairs. Motor evoked potentials were recordable in both upper and lower limb muscles, with similar stimulation parameters to control subjects undergoing surgery for idiopathic scoliosis. The amplitudes of the motor evoked potentials were similar to those in control subjects, although the latencies were shorter reflective of the smaller stature of the spinal muscular atrophy patients. The relative preservation of the motor evoked potentials despite the patients' poor voluntary motor control suggests that there is a selective preservation of the motor neurons mediating the motor evoked potential in spinal muscular atrophy and a maintenance of the conduction velocities of the corticospinal tract.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,147
Score d'incertitude au seuil0,571

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical NeurophysiologyMême sujetSpinal Cord Injury ResearchTravaux en français237 207