Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The 1990s saw vigorous activity in the mathematical theory of water waves by several independent international research groups, and in response we organised a mini-workshop in Oberwolfach in 2001 entitled Recent Developments in the Mathematical Theory of Water Waves. The 2001 meeting, which was devoted to the exact equations for water waves as written down by Euler, was a great success. A collection of papers originating at the meeting were published in a special issue of the Philosophical Transactions of the Royal Society and lead to significant progress on certain famous and outstanding problems in water waves, particularly local existence and uniqueness, stability, three-dimensional waves, justification of model equations, convexity results for Stokes waves, and effective and accurate numerical schemes. In view of the interest in water waves generated by the 2001 meeting and our subsequent endeavours, it appeared timely to bring the various research groups together in another Oberwolfach workshop to intensify research in this subject. The following topics were chosen as priority research areas for the workshop since (i) they represent issues which have been almost fully settled for model equations, but remain almost fully open for the exact water-wave problem; and (ii) pose mathematical challenges whose resolution is likely to prove beneficial in a wide range of situations beyond the water-wave problem: Significant new results in these areas were reported at the conference and are summarised in the extended abstracts below. The workshop was attended by twenty-three researchers from eight countries; there was a good mix of researchers who had attended the 2001 meeting and those who had not, and a number of younger researchers new to this field attended. Twenty 45-minute talks were held in a friendly and informal atmosphere and, in true Oberwolfach spirit, many collaborative discussions took place.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle