Proterozoic and Archean geology of the Nipigon Embayment: implications for emplacement of the Mesoproterozoic Nipigon diabase sills and mafic to ultramafic intrusions
Notice bibliographique
Résumé
The Nipigon Embayment is underlain by Archean rocks of the English River, Wabigoon, and Quetico subprovinces, and intruded along the west side by late- to post-tectonic mafic to ultramafic intrusions. The early Mesoproterozoic ultramafic to felsic Badwater intrusion and felsic English Bay Complex are located in the northwest corner of the Nipigon Embayment. Three mafic to ultramafic intrusions, the Disraeli, Seagull, and Hele intrusions, are located south of Lake Nipigon, and the Kitto intrusion is located east of the lake. A number of mafic to ultramafic bodies (Jackfish (Island), Shillabeer, Kama Hill, Nipigon Bay) have only limited outcrops. The gabbroic Nipigon diabase sills intrude all other rocks in the Nipigon Embayment and generally have a consistent mineralogy and geochemistry, except for the Inspiration sill(s) and the McIntyre Sill. Geological and geophysical data suggest emplacement of the ultramafic intrusions by mechanisms similar to those controlling emplacement of the saucer-shaped diabase sills. These mechanisms are partially dependent on a series of pre-existing north-, northwest-, and northeast-trending faults formed prior to Keweenawan magmatism. The presence of sills, rather than dykes, indicates that the Nipigon Embayment was not extensional during the Keweenawan Midcontinent Rift, suggesting that the Nipigon Embayment is not a classic failed arm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».