Hemostatic Factors, APOL1 Risk Variants, and the Risk of ESRD in the Atherosclerosis Risk in Communities Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Hemostatic factors have been associated with kidney function decline, and evidence suggests stronger effects among African Americans. The presence of APOL1 renal risk variants, common in African Americans, might partly underlie this risk difference. DESIGN, SETTING, PARTICIPANTS, & MEASUREMENTS: A total of 13,337 participants in the Atherosclerosis Risk in Communities study were followed from 1987-1989 until 2010. Participants were categorized into three groups by ancestry and APOL1 risk status: European Americans (n=10,206), African Americans with zero or one APOL1 risk allele (n=2,733), and African Americans with two APOL1 risk alleles (n=398). ESRD events were ascertained through linkage to the US Renal Data System. Cox regression was used to estimate the risk for ESRD associated with hemostatic factors (factor VIIc, factor VIIIc, fibrinogen, von Willebrand factor, protein C, and antithrombin III). RESULTS: There were 232 cases of ESRD over 21.5 years (European Americans, 119; African Americans with zero or one APOL1 risk allele, 94; African Americans with two APOL1 risk alleles, 19). In unadjusted and adjusted analysis of the overall population, higher levels of all hemostatic factors, except antithrombin III, were significantly associated with ESRD (all P<0.05). Factor VIIc had the strongest association (per one interquartile range; adjusted hazard ratio, 1.46; 95% confidence interval, 1.21 to 1.76). With the exception of fibrinogen, the risk associated with each hemostatic factor was stronger in African Americans with two APOL1 risk alleles compared with the other two groups. Statistically significant interactions were seen for factor VIIIc and protein C (interaction between those with two APOL1 risk allele and the other two groups: P<0.02 for factor VIIIc and <0.04 for protein C). CONCLUSIONS: Higher levels of factor VIIc, VIIIc, fibrinogen, von Willebrand factor, and protein C were associated with ESRD risk, with a significantly stronger association of factor VIIIc and protein C in African Americans with two APOL1 risk alleles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».