MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981146846 · doi:10.1097/01.iop.0000150353.90937.b4

Congenital Orbital and Disseminated Extrarenal Malignant Rhabdoid Tumor

2005· article· en· W1981146846 sur OpenAlexaff
Chloe Gottlieb, Navdeep Nijhawan, Katherine Chorneyko, Kevin F. O Grady

Notice bibliographique

RevueOphthalmic Plastic and Reconstructive Surgery · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueChromatin Remodeling and Cancer
Établissements canadiensSt. Joseph’s Healthcare HamiltonSt Joseph's Health CareUniversity of TorontoMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOrbit (dynamics)Differential diagnosisPathologyBiopsyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Brief A 5-week premature infant boy with tumorous malformations underwent biopsy of two truncal masses and exenteration of the left orbit. Specimens were examined histologically. Histologic reports, slides, and clinical photographs were reviewed. A diagnosis of malignant rhabdoid tumor was made. Malignant rhabdoid tumors can present as local or disseminated neoplastic disease involving the orbit and should be considered in the differential diagnosis of rapidly progressing orbital lesions presenting in early infancy. We review the current classification of rhabdoid tumors and the previous literature on orbital rhabdoid tumors. This report describes a first case of congenital orbital and disseminated malignant rhabdoid tumor presenting at birth in a male neonate and reviews the previous literature on orbital rhabdoid tumors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,209
Score d'incertitude au seuil0,690

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOphthalmic Plastic and Reconstructive SurgeryMême sujetChromatin Remodeling and CancerTravaux en français237 207