THE MUTUALISM–PARASITISM CONTINUUM IN ECTOMYCORRHIZAS: A QUANTITATIVE ASSESSMENT USING META-ANALYSIS
Notice bibliographique
Résumé
Context dependency is deemed to position the outcomes of species interactions along a continuum of mutualism to parasitism. Thus, it is imperative to understand which factors determine where a particular interspecific interaction falls along the continuum. Over the past 20 years research on the ectomycorrhizal symbiosis has resulted in sufficient independent studies to now generalize about the factors and mechanisms that affect host response to ectomycorrhizas. Using meta-analysis we quantitatively evaluated the role of biotic (partner identity and colonization levels of ectomycorrhizal fungi) and abiotic (phosphorus levels) factors in determining host biomass, height, and shoot:root responses to ectomycorrhizal associations. On average, seedlings across multiple host genera increased in total biomass when inoculated with ectomycorrhizal fungi regardless of the identity of the fungal associate; host genera differed in the magnitude of response for both total biomass and shoot:root ratio. Association with different fungal genera modified only host allocation of biomass to shoots and roots. Neither level of colonization on inoculated seedlings nor the level of contamination on control seedlings relative to colonization levels by target fungi on inoculated seedlings was important in explaining variation in effect sizes for any growth response. None of our proposed factors (identity of partners, colonization level, magnitude of contamination, or duration of association) explained variation in effect sizes for shoot height, although in general seedlings were taller when inoculated with ectomycorrhizal fungi. Phosphorus additions did not influence effect sizes. Although the general trend across studies was for a positive response of hosts to ectomycorrhizal inoculation, publication bias and methodological issues effectively reduce and distort the spectrum on which we evaluate host responses to ectomycorrhizal inoculation. Our results indicate that the variation in ectomycorrhizal fungi perceived by the host may be of a discrete (presence/absence of ectomycorrhizal fungi) rather than continuous nature (variation in identity or abundance of ectomycorrhizal fungi).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,029 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,007 | 0,024 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».