MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981167254 · doi:10.5194/nhess-11-3307-2011

The December 2008 Crammont rock avalanche, Mont Blanc massif area, Italy

2011· article· en· W1981167254 sur OpenAlexaff
Philip Deline, Walter Alberto, M. Broccolato, Oldrich Hungr, Jeannette Noetzli, Ludovic Ravanel, A. Tamburini

Notice bibliographique

RevueNatural hazards and earth system sciences · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyPermafrostRockfallRock glacierGeomorphologyContext (archaeology)MassifRidgeSnowDebrisRock mass classificationPhysical geographyGeochemistryGeotechnical engineeringGlacial periodLandslidePaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. We describe a 0.5 Mm3 rock avalanche that occurred in 2008 in the western Alps and discuss possible roles of controlling factors in the context of current climate change. The source is located between 2410 m and 2653 m a.s.l. on Mont Crammont and is controlled by a densely fractured rock structure. The main part of the collapsed rock mass deposited at the foot of the rock wall. A smaller part travelled much farther, reaching horizontal and vertical travel distances of 3050 m and 1560 m, respectively. The mobility of the rock mass was enhanced by channelization and snow. The rock-avalanche volume was calculated by comparison of pre- and post-event DTMs, and geomechanical characterization of the detachment zone was extracted from LiDAR point cloud processing. Back analysis of the rock-avalanche runout suggests a two stage event. There was no previous rock avalanche activity from the Mont Crammont ridge during the Holocene. The 2008 rock avalanche may have resulted from permafrost degradation in the steep rock wall, as suggested by seepage water in the scar after the collapse in spite of negative air temperatures, and modelling of rock temperatures that indicate warm permafrost (T > −2 °C).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil0,182

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNatural hazards and earth system sciencesMême sujetLandslides and related hazardsTravaux en français237 207