MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981173359 · doi:10.1049/iet-ipr.2012.0017

Video denoising in three-dimensional complex wavelet domain using a doubly stochastic modelling

2012· article· en· W1981173359 sur OpenAlexaff
Hossein Rabbani, Saeed Gazor

Notice bibliographique

RevueIET Image Processing · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage and Signal Denoising Methods
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsWaveletAdditive white Gaussian noiseMaximum a posteriori estimationNoise reductionGaussian noiseEstimatorNoise (video)AlgorithmWhite noisePattern recognition (psychology)Artificial intelligenceComputer scienceStatisticsMaximum likelihood

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study presents a new video denoising method in the three-dimensional (3D) discrete complex wavelet transform (DCWT) domain. The authors assume that the coefficients have zero mean and Gaussian local distributions given the unknown variances. In practice, the locally estimated variances (LEVs) are not accurate and are simply maximum-likelihood estimates from the conditional Gaussian distribution. To take into account the inaccuracies of LEVs and motivated by experiments, the authors assume that the LEVs have gamma distributions. This is equivalent to the unconditional heavy-tailed local Bessel K-form prior densities given LEVs. This model is able to more accurately model the intrascale dependency between adjacent wavelet coefficients. The authors employ both maximum a posteriori and minimum mean-squared error MMSE estimators of the unconditional distributions, to reduce the noise in the 3D DCWT domain. The authors examine their spatially adaptive algorithm for reduction of various types of noise including additive white Gaussian noise, non-stationary noise, Poisson noise and speckle noise. The proposed method results in an impressive video enhancement without any explicit use of motion estimation. This is because, the 3D DCWT is a motion selective transform and isolates the motions and directions in its sub-bands.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Image ProcessingMême sujetImage and Signal Denoising MethodsTravaux en français237 207