Kinetic Assessment of Catalysts for the Methanolysis of Sodium Borohydride for Hydrogen Generation
Notice bibliographique
Résumé
The efficacy of metal chlorides and platinum-coated lithium cobalt oxide as catalysts for the methanolysis of sodium borohydride over 45 to −20 °C was investigated. Among the metal chlorides tested, cobalt chloride exhibited maximum activity. In the presence of metal chlorides, the methanolysis reaction exhibited first-order kinetics with respect to the borohydride concentration. The rate constant for methanolysis reaction at −20 °C for 10 wt% cobalt chloride was determined to be 0.00136 s −1, which represents an over 100 times increase compared to the kinetics of the noncatalyzed methanolysis reaction. Platinum-coated lithium cobalt oxide also exhibits a significant rate increase compared to uncatalyzed methanolysis reaction at at 20 °C; however, no measurable activity was noticed at −20 °C. Further, the reaction kinetics appear to be zeroth-order with respect to borohydride concentration. In addition to the rate enhancement, all potential catalysts tested in this study showed a significant reduction in the lag time to less than 5 min at all temperatures. The activity of both cobalt chloride and platinum-coated lithium cobalt oxide were examined over several cycles and both catalysts had a reduced activity after the first cycle; however, the rate of hydrogen generation remained stable for the subsequent cycles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».