MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981176048 · doi:10.1074/jbc.m109.096156

Rad9A Is Required for G2 Decatenation Checkpoint and to Prevent Endoreduplication in Response to Topoisomerase II Inhibition

2010· article· en· W1981176048 sur OpenAlexafffund
Deborah A. Greer Card, Megan L. Sierant, Scott Davey

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteCanadian Institutes of Health ResearchJohns Hopkins University
Mots-clésG2-M DNA damage checkpointCHEK1DNA damageCell biologyBiologyMitosisCell cycle checkpointTopoisomerasePhosphorylationCheckpoint Kinase 2Sister chromatidsMolecular biologyCancer researchCell cycleBiochemistryProtein kinase ADNAProtein-Serine-Threonine KinasesCellGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Rad9A checkpoint protein interacts with and is required for proper localization of topoisomerase II-binding protein 1 (TopBP1) in response to DNA damage. Topoisomerase II (Topo II), another binding partner of TopBP1, decatenates sister chromatids that become intertwined during replication. Inhibition of Topo II by ICRF-193 (meso-4,4'-(3,2-butanediyl)-bis-(2,6-piperazinedione)), a catalytic inhibitor that does not induce DNA double-strand breaks, causes a mitotic delay known as the G(2) decatenation checkpoint. Here, we demonstrate that this checkpoint, dependent on ATR and BRCA1, also requires Rad9A. Analysis of different Rad9A phosphorylation mutants suggests that these modifications are required to prevent endoreduplication and to maintain decatenation checkpoint arrest. Furthermore, Rad9A Ser(272) is phosphorylated in response to Topo II inhibition. ICRF-193 treatment also causes phosphorylation of an effector kinase downstream of Rad9A in the DNA damage checkpoint pathway, Chk2, at Thr(68). Both of these sites are major targets of phosphorylation by the ATM kinase, although it has previously been shown that ATM is not required for the decatenation checkpoint. Examination of ataxia telangectasia (A-T) cells demonstrates that ATR does not compensate for ATM loss, suggesting that phosphorylation of Rad9A and Chk2 by ATM plays an additional role in response to Topo II inhibition than checkpoint function alone. Finally, we have shown that murine embryonic stem cells deficient for Rad9A have higher levels of catenated mitotic spreads than wild-type counterparts. Together, these results emphasize the importance of Rad9A in preserving genomic integrity in the presence of catenated chromosomes and all types of DNA aberrations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207