The regulation of growth in glycogen storage disease type 1
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To study endocrine and metabolic variables that affect growth in patients with glycogen storage disease type 1 (GSD-1) receiving standard dietary therapy. DESIGN: Observational study. PATIENTS AND MEASUREMENTS: Thirty-eight patients with GSD-1, age range 0.6-32.9 years, were investigated on their usual dietary regimens. Data on height, height velocity in prepubertal children, endocrine and metabolic responses to oral glucose load, 24-h serum cortisol and GH concentration profiles and serum IGF-1 concentrations were collected. RESULTS: The population studied was shorter than average, with a median height standard deviation score (SDS) of -1.60, but significantly taller than a historical population studied at the same institution that had not received dietary therapy at the time of study. A wide range of height SDS was encountered (-5.28 to 1.21) and a subset still exhibit marked growth failure. Median body mass index (BMI) SDS was 0.72 (range -1.34 to 3.96). Those patients with the greatest BMI SDS had the lowest serum GH concentrations but serum IGF-1 concentrations were within the normal range. Patients with the poorest growth exhibit low serum insulin concentration responses to glucose load, GH insensitivity and higher mean 24-h plasma cortisol levels when compared to those patients who were better grown. CONCLUSION: This study shows that overall the growth of this group of patients with glycogen storage disease type 1 has improved compared to that of a historical control group. There remains a subset of this population with poor growth despite therapy. The measured endocrine responses in this subset are similar to those reported for untreated patients. To improve the growth further in these individuals it will be necessary to understand whether this is failure of prescribed therapy or failure to comply with therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».