Fear and loathing in New England: examining the health-care perspectives of homeless people in rural areas
Notice bibliographique
Résumé
Little anthropological research has been conducted on the health care perspectives of homeless people in rural areas. The aim of the present study is to elicit health-care beliefs, and examine overall health experience among a sample of current or recently homeless people in rural New Hampshire. Thirteen qualitative interviews were conducted, 11 with single men. Interviews were audio-recorded and transcribed, and analyzed using thematic analysis. Despite a massive burden of disease and illness, almost all participants reported an abiding aversion to doctors, hospitals and professional health care. Participants reported numerous negative encounters with doctors and health care professionals, often of a demeaning and disparaging nature. Participants noted that these encounters resulted in frequent cases of misdiagnosis and iatrogenesis. In contrast, participants spoke more fondly of other social and voluntary services, for example homeless organizations. Like other rural New Englanders, participants made their own individual efforts to maintain and promote health, for example by pursuing hobbies or prayer. The findings are contextualized within literature suggesting that these perspectives are generally shared by other poor rural people. Consistent with this literature, the findings suggest that homelessness in rural areas is often temporary and episodic. As such, this paper brings into question the distinctiveness and overall utility of the concept: 'the rural homeless'. The key determinant of negative attitudes to health care may not be recent homelessness. It may be entrenched socio-economic marginalization, and the resultant social stigma, that are shared amongst the rural poor, regardless of their current housing status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,008 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».