Effects of fat coated rumen bypass lysine and methionine on performance of dairy cows fed a diet deficient in lysine and methionine
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Two experiments were conducted to evaluate the effect of fat coated rumen bypass lysine (RPLys) and methionine (RPMet) on the lactation performance of dairy cows. In Experiment 1, three lactating cows were supplied with RPLys and fat coated DL‐Met which was highly protected (H‐RPMet) as an indigestible marker, and total fecal emission was collected for 72 h following administration. Measuring the proportional difference in fecal excretion of lysine derived from RPLys relative to methionine derived from H‐RPMet, the intestinal availability of RPLys was estimated to be 66.2%. In Experiment 2, 20 multiparous Holstein cows producing approximately 40 kg/day of milk were assigned to two treatments; fed RPLys (16 g/day as lysine) and RPMet (6.5 g/day as methionine) or none (control) from 5 to 21 weeks postpartum. The consumption of dry matter, organic matter, crude protein, neutral detergent fiber and acid detergent fiber were significantly more in the control cows throughout the experimental period. Their milk protein yield, the contents of their milk protein and milk fat were higher by 0.03 kg (P = 0.03), 0.06% (P < 0.001) and 0.11% (P = 0.07), respectively, in the treatment group compared to the control. These results suggest that the RPLys and RPMet used in this study improved the lactation performance of dairy cows.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».