MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981195065 · doi:10.1163/22142312-12340021

Regional tv: Affective Media Geographies

2015· article· en· W1981195065 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAsiascape Digital Asia · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAsian Culture and Media Studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRegionalism (politics)Movie theaterChinaContext (archaeology)Media studiesFeelingAdvertisingEconomic geographyPolitical scienceSociologyBusinessGeographyArtVisual artsPoliticsPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The rise of what has been called ‘new television’ or ‘media regionalism’ in East Asia has occurred in a context in which the production of media networks ‒ both infrastructures (broadcast and relay stations, satellites, cable systems) and media devices or platforms ( tv sets, vcr , vcd , and mobile phones) ‒ outstrips the production of contents. The essay considers the question: what is coming into common through this emerging sense of media regionalism? Looking at the highly popular series Hana yori dango or ‘Boys over Flowers’, which has been formatted across media forms (such as manga, animated tv series, animated films, television dramas, and theatrical release cinema) and across nations (Japan, Taiwan, Korea, China, and the Philippines), this essay finds that the feeling of media regionalism is related to both the gap between infrastructures (of distribution and production) and the gap within media distribution (between mobility and privatization).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,949
Score d'incertitude au seuil0,591

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle