MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1981196925 · doi:10.3899/jrheum.141380

Dr. Dessein, et al reply

2015· letter· fr· W1981196925 sur OpenAlexvenueno aff
Patrick H Dessein, Linda Tsang, Gavin R. Norton, Ahmed Solomon

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2015
Typeletter
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueAdipokines, Inflammation, and Metabolic Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilSouth African Medical Research CouncilNational Research Foundation
Mots-clésChemerinRheumatoid arthritisMedicineTocilizumabAdipokineInternal medicineEndocrinologyGastroenterologyObesityInsulin resistance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the Editor: We thank Dr. Makrilakis and colleagues for their interest1 in our study of 236 patients with rheumatoid arthritis (RA) that documented a potential role of the adipokine chemerin in atherogenesis and cardiovascular disease (CVD) risk stratification2. Dr. Makrilakis, et al 1 reported on their own recent findings that interleukin 6 (IL-6) inhibition with tocilizumab (TCZ) in RA resulted in reduced chemerin concentrations, as well as decreased plasminogen activator inhibitor 1 levels (PAI-1)3 and arterial stiffness as estimated by the carotid-femoral pulse wave velocity (PWV)1; reductions in chemerin concentrations were associated with those of PAI-1 levels3 and decreases in carotid-femoral PWV1. In our investigation2, we had shown that not only excess was adiposity, but also disease activity and inflammatory markers were strongly related to chemerin concentrations. Taken together, our findings and those in the Makrilakis, et al study support the notion that chemerin may contribute to the reported link between inflammation and enhanced CVD risk in RA. Further, whereas greater … Address correspondence to Dr. P.H. Dessein, P.O. Box 1012, Melville 2109, Johannesburg, South Africa. E-mail: dessein{at}telkomsa.net

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0200,018
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rheumatology→Même sujetAdipokines, Inflammation, and Metabolic Diseases→Travaux en français237 207→