MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981207065 · doi:10.1111/j.1447-0756.2009.01083.x

Vaginal yolk sac (endodermal sinus) tumors in infancy presenting persistent vaginal bleeding

2010· article· en· W1981207065 sur OpenAlexaff
Noriko Watanabe, Hajime Okita, Kentaro Matsuoka, Chikako Kiyotani, Eriko Fujii, Masaaki Kumagai, Atsuko Nakagawa

Notice bibliographique

RevueJournal of obstetrics and gynaecology research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTesticular diseases and treatments
Établissements canadiensWomen's Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMagnetic resonance imagingCarboplatinEtoposideVaginal bleedingYolk sacChemotherapyBiopsyBleomycinRadiologyEndodermal sinus tumorCisplatinSurgeryPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vaginal yolk sac (endodermal sinus) tumors were diagnosed in two girls (ages 12 and 46 months). In both, the only manifestation was persistent vaginal bleeding. Pelvic ultrasonography, computed tomography, and magnetic resonance imaging revealed solitary vaginal masses (diameter, 5 and 2 cm, respectively). Serum alpha-fetoprotein was highly elevated in one patient and normal in the other. Biopsy was performed in the first patient, and a tumor excision, in the second. Combination chemotherapy with cisplatin, etoposide, and bleomycin or carboplatin was administered to the first patient, and shortly thereafter, the tumor size decreased by more than half; serum alpha-fetoprotein was normalized after four chemotherapy cycles. After chemotherapy, magnetic resonance imaging revealed a small residual lesion, however the second biopsy revealed no viable tumor cells. In the second patient, no visible tumor was observed after chemotherapy by vaginoscopy. Both patients are well at 19 and 14 months after diagnosis, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of obstetrics and gynaecology researchMême sujetTesticular diseases and treatmentsTravaux en français237 207