Serum Cytokine Receptors in Ankylosing Spondylitis: Relationship to Inflammatory Markers and Endoplasmic Reticulum Aminopeptidase Polymorphisms
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Endoplasmic reticulum aminopeptidase (ERAP)1 is associated with ankylosing spondylitis (AS) and is known to be involved in the clipping of the cytokine receptors interleukin 1 receptor II (IL-1RII), IL-6Ralpha, and tumor necrosis factor receptor I (TNFRI). We studied the relationship of these serum cytokine receptors and their corresponding cytokines to markers of inflammation and polymorphisms in ERAP1 and ERAP2 in patients with AS. METHODS: Sera from patients with AS were assayed for TNF-alpha, IL-1, IL-6, sTNFRI, sIL-1RII, and sIL-6Ralpha by ELISA. Genotyping was performed for 3 AS-associated nonsynonymous single-nucleotide polymorphisms in the ERAP1 gene [rs27044(C/G), rs10050860(C/T), and rs30187(C/T)] and 1 in the ERAP2 gene [rs2549782(T/G)]. The serum cytokine and receptor levels were compared between the different genotype groups and correlated to markers of inflammation and disease activity. RESULTS: Eighty patients with AS (21 women) with a mean Bath Ankylosing Spondylitis Disease Activity Index (BASDAI) of 5.3 +/- 2.4 were enrolled. There was a significant correlation of sTNFRI with C-reactive protein (CRP; R = 0.43, p < 0.001) and erythrocyte sedimentation rate (ESR; R = 0.30, p = 0.01) but not with BASDAI. Serum cytokine levels were undetectable in the majority of patients. There was no significant difference in serum cytokines or the soluble receptors between patients with the different ERAP1/ERAP2 polymorphisms and their haplotypes. Similarly, there was no relationship of the polymorphisms with the serum cytokine levels nor the cytokine-receptor ratio. CONCLUSION: Soluble TNFRI levels correlate with ESR and CRP in AS. The ERAP1 and ERAP2 polymorphisms associated with AS do not influence the serum cytokine receptor levels in patients with AS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».