MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981233865 · doi:10.1111/j.1467-9663.2006.00362.x

PLASTIC YAM AND PLASTIC YAM STICKS – PERSPECTIVES ON INDIGENOUS TECHNICAL KNOWLEDGE AMONG JAMAICAN FARMERS

2006· article· en· W1981233865 sur OpenAlexaff
David Barker, Clinton L. Beckford

Notice bibliographique

RevueTijdschrift voor Economische en Sociale Geografie · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueIndigenous Knowledge Systems and Agriculture
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousTraditional knowledgeAgricultureScarcityContext (archaeology)BusinessProduction (economics)MarketingResource (disambiguation)EconomicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Yam farming in Jamaica has been one of the few success stories in agriculture since Independence in 1962. Production is entirely dominated by small farmers who have intensified production systems. Over the last decade yam farmers experienced a ‘yam stick problem’ due to the scarcity, poor quality and high prices of yam sticks. This paper focuses on the content and contextualisation of indigenous technical knowledge among yam farmers. The intrinsic dynamic nature of indigenous technical knowledge is revealed by showing how farmers have adapted their cultivation methods and have themselves innovated new ways of staking yams in efforts to solve the yam stick problem. In effect they have had to rely on their own indigenous knowledge base as a source of new ideas. We discuss a series of alternatives to traditional yam staking methods with a large sample of farmers, including both real and hypothetical examples of externally‐induced innovations. Farmers’ responses to these innovations are reported and analysed in the context of Briggs’ recent review of indigenous knowledge and development issues. Our research suggests that farmer innovation is a normal consequence of coping with farming problems. Further, farmers are not intrinsically unresponsive to externally‐induced innovations, which supports the view that ‘Western science’ and indigenous knowledge are not necessarily bipolar and mutually exclusive knowledge systems. We conclude that indigenous technical knowledge can provide a nexus for research in fostering partnerships with farmers, NGOs and planners in their search for sustainable solutions to the yam stick problem and broader aspects of rural development and resource management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,097

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,009
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTijdschrift voor Economische en Sociale GeografieMême sujetIndigenous Knowledge Systems and AgricultureTravaux en français237 207