MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981246223 · doi:10.1021/ja0107529

Keto−Enol/Enolate Equilibria in the <i>N</i>-Acetylamino-<i>p</i>-methylacetophenone System. Effect of a β-Nitrogen Substituent

2001· article· en· W1981246223 sur OpenAlexafffund
Y. Chiang, Axel G. Griesbeck, Heike Heckroth, Bruno Hellrung, A. J. Kresge, Qingshui Meng, AnnMarie C. O’Donoghue, John P. Richard, Jakob Wirz

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Chemical Society · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueChemical Reaction Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institutes of Health
Mots-clésChemistryKeto–enol tautomerismEnolSubstituentMethyleneMedicinal chemistryEquilibrium constantKetoneReaction rate constantPhotochemistryCatalysisInorganic chemistryTautomerOrganic chemistryKinetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cis-enol of N-acetylamino-p-methylacetophenone was generated flash photolytically and its rates of ketonization in aqueous HClO(4) and NaOH solutions as well as in HCO(2)H, CH(3)CO(2)H, H(2)PO(4)(-), (CH(2)OH)(3)CNH(3)(+), and NH(4)(+) buffers were measured. Rates of enolization of N-acetylamino-p-methylacetophenone to the cis-enol were also measured by hydrogen exchange of its methylene protons, and combination of the enolization and ketonization data gave the keto-enol equilibrium constant pK(E) = 5.33, the acidity constant of the enol ionizing as an oxygen acid pQ(a)(E)= 9.12, and the acidity constant of the ketone ionizing as a carbon acid pQ(a)(K)= 14.45. Comparison of these results with corresponding values for p-methylacetophenone itself shows that the N-acetylamino substituent raises all three of these equilibrium constants: K(E) by 3 orders of magnitude, Q(a)(E) by 1 order of magnitude, and Q(a)(K)by 4 orders of magnitude. This substituent also retards the rate of H+ catalyzed enol ketonization by 4 orders of magnitude. The origins of these substituent effects are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,762

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Chemical SocietyMême sujetChemical Reaction MechanismsTravaux en français237 207