Comparison of recent modeled and observed trends in total column ozone
Notice bibliographique
Résumé
We present a comparison of trends in total column ozone from 10 two‐dimensional and 4 three‐dimensional models and solar backscatter ultraviolet–2 (SBUV/2) satellite observations from the period 1979–2003. Trends for the past (1979–2000), the recent 7 years (1996–2003), and the future (2000–2050) are compared. We have analyzed the data using both simple linear trends and linear trends derived with a hockey stick method including a turnaround point in 1996. If the last 7 years, 1996–2003, are analyzed in isolation, the SBUV/2 observations show no increase in ozone, and most of the models predict continued depletion, although at a lesser rate. In sharp contrast to this, the recent data show positive trends for the Northern and the Southern Hemispheres if the hockey stick method with a turnaround point in 1996 is employed for the models and observations. The analysis shows that the observed positive trends in both hemispheres in the recent 7‐year period are much larger than what is predicted by the models. The trends derived with the hockey stick method are very dependent on the values just before the turnaround point. The analysis of the recent data therefore depends greatly on these years being representative of the overall trend. Most models underestimate the past trends at middle and high latitudes. This is particularly pronounced in the Northern Hemisphere. Quantitatively, there is much disagreement among the models concerning future trends. However, the models agree that future trends are expected to be positive and less than half the magnitude of the past downward trends. Examination of the model projections shows that there is virtually no correlation between the past and future trends from the individual models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».