Temporal and Spatial Variations in Microclimate Influence the Larval Foraging Behaviors and Performance of a Conifer-Feeding Sawfly
Notice bibliographique
Résumé
Herbivorous insects are often exposed to broad temporal and spatial variations in microclimate conditions within their host plants and have adapted a variety of behaviors, such as avoidance or basking, to either offset or benefit from such variation. Field experiments were carried out to investigate the influence of daily and intratree variations in microclimate on the behaviors (feeding, resting, dispersal, and hiding) and associated performance of late-instar larvae of the yellowheaded spruce sawfly, Pikonema alaskensis (Rohwer) (Hymenoptera: Tenthredinidae) within crowns of 1.25-1.5 m tall black spruce (Picea mariana [Miller] Britton Sterns Poggenburg); late instars feed on developing shoots of young spruce and are often exposed to microclimatic extremes with unknown effects on performance. Larvae fed diurnally from just after dawn (0800 h) until dusk (2000 h) and rested throughout the night, with brief periods of dispersal occurring in the morning and evening. Neither larval behavior nor abiotic conditions differed significantly between the upper and lower crowns of trees. Temperature, humidity, and solar insolation all explained >90% of variation in feeding; however, sunrise and sunset were the most likely cues influencing diurnal behavior. Most larvae (94%) fed on the bottom, shaded side of shoots, and field experiments indicated that this behavior is adaptive with respect to microclimate, probably reducing hygrothermal stress. Thus, behavioral adaptations by P. alaskensis to daily and within-shoot microclimatic variation may reduce the risk of hygrothermal stress during dispersal or feeding, while still allowing larvae to feed on the preferred and highly nutritious upper crown foliage of young spruce.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».