MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981267860 · doi:10.2118/84962-pa

Zero-Tolerance Program To Enhance Safety Awareness During Well-Service Jobs

2003· article· en· W1981267860 sur OpenAlexfundno aff
Mohammad Farooqui, Mohamed M. Saudi, Fadhel A. Al-Ghurairi, Allen T. Blanke

Notice bibliographique

RevueSPE Production & Facilities · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueOccupational Health and Safety Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Saskatchewan
Mots-clésService (business)Process (computing)ExcellenceZero toleranceProcess managementAccountabilityRisk analysis (engineering)Process safetyOperations managementComputer scienceBusinessEngineeringMarketingWork in processPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Saudi Aramco has implemented an effective program to emphasize safety during the increasingly complex, rigless well-service jobs in its maturing oil fields and during development activities in its new gas fields. The need was heightened for a structured approach to safe execution of well-service jobs because of the increasing number of horizontal well completions, which pose a higher risk and require greater logistical support during rigless jobs, and the initiation of an aggressive deep gas development program. The objective of the Zero-Tolerance Program is to complete all well-service jobs without incident, injury, or loss of resources while maximizing benefits and gaining knowledge to sustain the process of continuous employee development. The program comprises four basic elements. Human resources development. Planning. Safe and effective job execution. Post-job evaluation for continued excellence. Although production engineers (PEs) generally follow various guidelines and procedures covered under these categories, the Zero-Tolerance Program has placed these critical factors in a formal, structured document to ensure effective and consistent implementation. This paper covers details of these elements and discusses tracking and accountability procedures that ensure the program is effectively implemented. Aggressive implementation of this structured program among field personnel has greatly enhanced the awareness of safety-related issues during rigless well-service operations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,441
Écart entre enseignants0,380 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Production & FacilitiesMême sujetOccupational Health and Safety ResearchTravaux en français237 207