Possible On-Line Methods of Removing Oxide Deposits from Inside Steam Generator Tubes
Notice bibliographique
Résumé
In an attempt to find an on-line method to remove oxide deposited during normal operation on the primary side of a steam generator, a series of experiments was undertaken in a high temperature recirculating autoclave system. Alloy-600 steam generator tubes removed from a CANDU nuclear reactor were monitored on-line with a gamma spectrometer and the effects on them of transients in pH, oxidizing condition of the coolant and temperature, alone and in combination, were attempted. Only a chemical process—the addition of a mixture of ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA) and citric acid—was effective in removing radioactivity and, therefore, oxide. Dans un effort pour trouver une méthode en ligne pour extraire l'oxyde déposé lors du fonctionnement normal sur le côté primaire d'un générateur de vapeur, une série d'expériences ont été entreprises dans un autoclave à recirculation à températures élevées. Des tubes de générateur de vapeur d'alliage de type 600 retirés d'un réacteur nucléaire CANDU ont été surveillés en continu avec un spectromètre gamma, et on a tenté d'étudier les effets sur ces derniers des transitoires dans le pH, la condition oxydante du réfrigérant et de la température, seuls et en combinaison. Seul un procédé chimique, soit l'ajout d'un mélange d'acide éthylènediamine-tétraacétique (EDTA) et d'acide citrique, est efficace pour retirer la radioactivité, et par conséquent l'oxyde.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».