MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981276799 · doi:10.4141/p04-164

Response of mustard to fertilization, seeding date, and seeding rate in southern Alberta

2006· article· en· W1981276799 sur OpenAlexaffvenueabout
Ross H. McKenzie, A. B. Middleton, E. Bremer

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNitrogen and Sulfur Effects on Brassica
Établissements canadiensAgriculture Food and Rural Development
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBrassicaSeedingCanolaFertilizerAgronomyMustard seedSowingHuman fertilizationCropBiologyMustard PlantField experimentHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Yellow mustard (Sinapsis alba L.), brown mustard (Brassica juncea L.), and oriental mustard (B. juncea) have been grown in Alberta since the 1950s, but limited agronomic information specific for this crop is available. The objective of this study was to determine the response of mustard to fertilization, seeding date and seeding rate in southern Alberta. Field experiments were conducted at 20 field sites over a 4-yr period (1999–2002) under irrigated and dryland (fallow and stubble) conditions. Five experiments were conducted with the following treatments: (1) N fertilizer rate (0, 30, 60, 90 and 120 kg N ha-1), (2) urea placement (seed-placed and side-banded urea at rates of 0 to 120 kg N ha-1), (3) P fertilizer rate (0, 6.5, and 13.1 kg P ha-1), (4) S fertilizer rate (0, 10 and 20 kg S ha-1), and (5) seeding date (three dates at approximately 10-d intervals) and seeding rate (target plant densities of 75, 125, 175, 225, and 300 plants m-2). Experiment 1 was conducted with yellow mustard (AC Pennant), oriental mustard (Forge), brown mustard (Commercial Brown) and canola (Q2) (Brassica napus L.), while the remaining experiments were only conducted with yellow mustard. For maximum seed yield, mustard required 95 kg of available N Mg-1 of potential seed yield. Potential yields were closely related to available moisture, increasing 7 to 8 kg ha-1 for every mm increase in available moisture above a minimum moisture requirement of 90 mm. Seed-placed urea reduced plant stand at rates as low as 30 kg N ha-1 and reduced seed yield at rates of 60 to 120 kg N ha-1. Fourteen of 20 sites had a greater than 3% positive yield benefit due to P fertilizer. Mustard did not benefit from S fertilizer application. Delay in seeding by 3–4 wk, compared with seeding in late April to mid-May, reduced seed yield of yellow mustard by an average of 37%. Seed yield increased with seeding rate, but the maximum gain in seed yield due to high seeding rates was only 200 kg ha-1, with significant increases obtained only under very dry conditions. Early seeding and adequate N fertility were the most important agronomic practices for achieving high yields of mustard in southern Alberta. Key words: Sinapsis alba, Brassica juncea, yield, oil, nitrogen, phosphorus, sulfur, water-use efficiency

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,382
Score d'incertitude au seuil0,768

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2006
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant ScienceMême sujetNitrogen and Sulfur Effects on BrassicaTravaux en français237 207