Costs and economy of autotomy for tail movement and running speed in the skink <i>Trachylepis maculilabris</i>
Notice bibliographique
Résumé
Economy of autotomy (shedding less than complete tails) is advantageous via retention of ability to autotomize and reduction of costs, including lipid loss, regeneration, and decreased social status. We studied its effects on predator-distracting tail movements and running speed in the speckle-lipped mabuya ( Trachylepis maculilabris (Boettger, 1913)) by removing fractions of the autotomizable portion. Distance moved was shorter for autotomized tail segments one third of the total tail length than for longer segments. Movement duration did not vary with proportion removed. Longer movement suggests that shedding longer segments improves ability to distract predators, enhances difficulty of capturing a tail, and may require longer handling time. Tails were difficult to break in regenerated sections and did not move when broken. The lack of movement of regenerated portions after separation suggests permanent loss of capacity to distract predators. Decreased speed was confirmed as a cost of autotomy in lizards that lost at least two thirds of their tail. In lizards that lost one third of tails speed was intermediate to that of intact lizards and those that lost more. Graded decrease in speed as proportional loss increases is consistent with progressive loss of a counterweight that reduces lateral motion while running. Economy of autotomy entails trade-offs between immediate and long-term escape ability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».