MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981304682 · doi:10.1002/bem.20509

Enhancement of the hydrolysis activity of F<sub>0</sub>F<sub>1</sub>‐ATPases using 60 Hz magnetic fields

2009· article· en· W1981304682 sur OpenAlexfundno aff
Chuanfang Chen, Yuanbo Cui, Jiachang Yue, Xiaolin Huo, Tao Song

Notice bibliographique

RevueBioelectromagnetics · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueATP Synthase and ATPases Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMagnetic fieldATPaseHydrolysisATP hydrolysisBioelectromagneticsChemistryIntensity (physics)MembraneNuclear magnetic resonanceBiophysicsEnzymeBiochemistryPhysicsBiologyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effects of extremely low frequency (ELF) magnetic fields on membrane F(0)F(1)-ATPase activity have been studied. When the F(0)F(1)-ATPase was exposed to 60 Hz magnetic fields of different magnetic intensities, 0.3 and 0.5 mT magnetic fields enhanced the hydrolysis activity, whereas 0.1 mT exposure caused no significant changes. Even if the F(0)F(1)-ATPase was inhibited by N,N-dicyclohexylcarbodiimide, its hydrolysis activity was enhanced by a 0.5 mT 60 Hz magnetic field. Moreover, when the chromatophores which were labeled with F-DHPE were exposed to a 0.5 mT, 60 Hz magnetic field, it was found that the pH of the outer membrane of the chromatophore was unchanged, which suggested that the magnetic fields used in this work did not affect the activity of F0. Taken together, our results show that the effects of magnetic fields on the hydrolysis activity of the membrane F(0)F(1)-ATPases were dependent on magnetic intensity and the threshold intensity is between 0.1 and 0.3 mT, and suggested that the F1 part of F(0)F(1)-ATPase may be an end-point affected by magnetic fields.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioelectromagneticsMême sujetATP Synthase and ATPases ResearchTravaux en français237 207