MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981311465 · doi:10.1080/14772000903507744

Comparative analysis of the mitochondrial cytochrome<i>c</i>oxidase subunit I (COI) gene in ciliates (Alveolata, Ciliophora) and evaluation of its suitability as a biodiversity marker

2010· article· en· W1981311465 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSystematics and Biodiversity · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtist diversity and phylogeny
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesInnovative Research Group Project of the National Natural Science Foundation of China
Mots-clésBiologyDNA barcodingEvolutionary biologyParameciumCytochrome c oxidase subunit IPhylumGeneticsTetrahymenaPseudogeneRibosomal RNAMitochondrial DNAGeneCiliateGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The mitochondrial cytochrome c oxidase subunit 1 (COI) gene of ciliates was first successfully sequenced in species of the genera Tetrahymena and Paramecium (Class Oligohymenophorea). The sequence of the COI gene is extremely divergent from other eukaryotes and includes an insert, which is over 300 nucleotides long. In this study, we designed a primer pair that successfully amplified the COI gene of ciliates from five different classes: Heterotrichea, Spirotrichea, Oligohymenophorea, Nassophorea and Colpodea. These classes represent the diversity of the phylum Ciliophora very well, since they are widely distributed on the ciliate small subunit rRNA tree. The amplified region is approximately 850 nucleotides long and corresponds to the general barcoding region; it also includes the insert region. In this study, 58 new COI sequences from over 38 species in 13 orders are analysed and compared, and distance trees are constructed. While the COI gene shows high divergence within ciliates, the insert region, which is present in all classes, is even more divergent. Genetic distances calculated with and without the insert region remain in the same range at the intraspecific level, but they differ considerably at or above genus level. This suggests that the entire barcoding region is under similar selective constraints and that the evolutionary rate of the ciliate COI is extremely high and shows unequal rate variation. Although many problems still remain regarding standardization of barcoding methods in ciliates, the development of a universal or almost universal primer combination for the Phylum Ciliophora represents important progress. As shown in four examples, the resolution of COI at the intraspecific level is much greater than that of any nuclear genes and shows great potential to (1) identify species based on molecular data if a reliable database exists, and (2) resolve the relationships of closely related ciliate taxa and uncover cryptic species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,187
Score d'incertitude au seuil0,499

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle