Diffuse Lung Disease in Young Children
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Considerable confusion exists regarding nomenclature, classification, and management of pediatric diffuse lung diseases due to the relative rarity and differences in the spectrum of disease between adults and young children. OBJECTIVES: A multidisciplinary working group was formed to: (1) apply consensus terminology and diagnostic criteria for disorders presenting with diffuse lung disease in infancy; and (2) describe the distribution of disease entities, clinical features, and outcome in young children who currently undergo lung biopsy in North America. METHODS: Eleven centers provided pathologic material, clinical data, and imaging from all children less than 2 years of age who underwent lung biopsy for diffuse lung disease from 1999 to 2004. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Multidisciplinary review categorized 88% of 187 cases. Disorders more prevalent in infancy, including primary developmental and lung growth abnormalities, neuroendocrine cell hyperplasia of infancy, and surfactant-dysfunction disorders, constituted the majority of cases (60%). Lung growth disorders were often unsuspected clinically and under-recognized histologically. Cases with known surfactant mutations had characteristic pathologic features. Age at biopsy and clinical presentation varied among categories. Pulmonary hypertension, presence of a primary developmental abnormality, or ABCA3 mutation was associated with high mortality, while no deaths occurred in cases of pulmonary interstitial glycogenosis, or neuroendocrine cell hyperplasia of infancy. CONCLUSIONS: This retrospective cohort study identifies a diverse spectrum of lung disorders, largely unique to young children. Application of a classification scheme grouped clinically distinct patients with variable age of biopsy and mortality. Standardized terminology and classification will enhance accurate description and diagnosis of these disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».