Effects of Soil Factors on Phytotoxicity and Dissipation of Sulfentrazone in Canadian Prairie Soils
Notice bibliographique
Résumé
Studies were conducted to examine the effects of soil properties on sulfentrazone phytotoxicity and dissipation under laboratory conditions. The pH values of five soils from Saskatchewan were altered through acidification with hydrochloric acid (HCl) and alkalization with calcium carbonate (CaCO3). The phytotoxicity of sulfentrazone to sugar beet (Beta vulgaris L. Beta 1385), determined using a shoot length bioassay, was reduced when soil pH was lowered and was greater when soil pH increased. Concentrations corresponding to 50% inhibition (I50 values) obtained from the dose–response curves were correlated with soil pH, demonstrating the relationship between soil pH and sulfentrazone phytotoxicity. Dissipation of sulfentrazone was examined in soils incubated at 25 °C and moisture content of 85% field capacity. Sulfentrazone dissipation followed a two-compartment model, and sulfentrazone half-lives estimated from the dissipation curves ranged from 21 to 111 days. Half-lives were correlated with soil pH (R = –0.857, p = 0.014) and soil organic carbon content (R = 0.790, p = 0.034) but not with clay content (R = 0.287, p = 0.533). Soil characteristics, particularly soil pH and organic carbon content, affect the bioactivity of sulfentrazone and influence both sulfentrazone efficacy in weed control and its potential for carry-over injury to subsequent crops.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».