MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981334459 · doi:10.1016/j.icesjms.2005.11.015

Parental effects on early life history traits of haddock Melanogrammus aeglefinus

2006· article· en· W1981334459 sur OpenAlexafffund
Wolfgang Probst, Gerd Kraus, Rick M. Rideout, Edward A. Trippel

Notice bibliographique

RevueICES Journal of Marine Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquaculture Nutrition and Growth
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans CanadaLeibniz-Institut für Meereswissenschaften
Mots-clésHaddockLarvaYolkBiologyMaternal effectHatchingZoologyCannibalismSpawn (biology)Paternal careOntogenyFisheryOffspringFish <Actinopterygii>Animal sciencePregnancyEcologyEndocrinologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Gametes from five male and three female haddock (Melanogrammus aeglefinus) were crossed to produce 15 half-sibling families that were used to evaluate potential parental contributions to early life history variability. Larval morphology at 0 and 5 days post-hatch (dph) and time to starvation in the absence of food were examined. Maternal influences on larval standard length and yolk area were significant at 0 and 5 dph. Paternal effects on larval standard length were significant at 0 and 5 dph, whereas paternal effects on yolk area were only significant at 5 dph. Larval eye diameter was influenced by maternity at day 0 post-hatch and by both maternity and paternity at 5 dph. Myotome height of larvae was subject to maternal and paternal influences at 0 and 5 dph. Growth rate was significantly influenced by both paternity and maternity. Yolk utilization efficiency was significantly influenced by parental interaction, while the time taken for larvae to die in the absence of food was affected only by maternity. Results of this study not only confirm the importance of female contributions to larval development but also indicate a paternal influence on the development and the early life history success of marine fish.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueICES Journal of Marine ScienceMême sujetAquaculture Nutrition and GrowthTravaux en français237 207