Effects of Biotin Supplementation on Performance and Claw Lesions on a Commercial Dairy Farm
Notice bibliographique
Résumé
A controlled 14-mo field trial was conducted to evaluate the effect of biotin supplementation on hoof lesions, milk production, and reproductive performance in a commercial dairy herd. One hundred seventy cows were studied and supplemented with either 0 or 20 mg/d of biotin by computer feeder. All were housed in the same free-stall facility with the same environment, base diet, and management. The feet of 99 cows were trimmed three times at 6-mo intervals, and hoof health was evaluated. Milk production and fertility data were captured monthly by the Dairy Herd Improvement Association. At the final hoof trimming, sole hemorrhages were significantly higher in control (50%) vs. biotin-supplemented animals (24%). The incidents of cows affected with double soles, hoof wall grooves, and heel horn erosion did not differ between control and biotin-supplemented animals. Biotin supplementation of trimmed cows resulted in 878 kg more milk than control cows when compared with previous lactation yield (n = 46 biotin supplemented, n = 48 control cows). At the end of the study, for both trimmed and untrimmed animals, biotin supplemented cows (n = 81) produced 481 kg more milk and 25 kg more fat than the controls (n = 81). There was no interaction between biotin supplementation and hoof trimming on milk production. There were variations in the response of fertility to biotin between age groups. First lactation heifers fed supplemental biotin had significantly fewer days from calving to conception and required fewer inseminations per pregnancy than controls of the same parity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».