COSMIC MICROWAVE BACKGROUND CONSTRAINTS ON THE DURATION AND TIMING OF REIONIZATION FROM THE SOUTH POLE TELESCOPE
Notice bibliographique
Résumé
The epoch of reionization is a milestone of cosmological structure formation, marking the birth of the first objects massive enough to yield large numbers of ionizing photons. However, the mechanism and timescale of reionization remain largely unknown. Measurements of the cosmic microwave background (CMB) Doppler effect from ionizing bubbles embedded in large-scale velocity streams—known as the patchy kinetic Sunyaev–Zel'dovich (kSZ) effect—can be used to constrain the duration of reionization. When combined with large-scale CMB polarization measurements, the evolution of the ionized fraction, , can be inferred. Using new multi-frequency data from the South Pole Telescope (SPT), we show that the ionized fraction evolved relatively rapidly. For our basic foreground model, we find the kSZ power sourced by reionization at ℓ = 3000 to be D patchy 3000 ⩽ 2.1 μK 2 at 95% confidence. Using reionization simulations, we translate this to a limit on the duration of reionization of (95% confidence). We find that this constraint depends on assumptions about the angular correlation between the thermal SZ power and the cosmic infrared background (CIB). Introducing the degree of correlation as a free parameter, we find that the limit on kSZ power weakens to D patchy 3000 ⩽ 4.9 μK 2 , implying Δ z ⩽ 7.9 (95% confidence). We combine the SPT constraint on the duration of reionization with the Wilkinson Microwave Anisotropy Probe measurement of the integrated optical depth to probe the cosmic ionization history. We find that reionization ended with 95% confidence at z > 7.2 under the assumption of no tSZ–CIB correlation, and z > 5.8 when correlations are allowed. Improved constraints from the full SPT data set in conjunction with upcoming Herschel and Planck data should detect extended reionization at >95% confidence provided Δ z ⩾ 2. These CMB observations complement other observational probes of the epoch of reionization such as the redshifted 21 cm line and narrowband surveys for Lyα-emitting galaxies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».