Are silicate‐rich inclusions in spodumene crystallized aliquots of boundary layer melt?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The constitutional zone refining model for the internal crystallization of granitic pegmatites stipulates that a highly fluxed and incompatible element‐enriched boundary layer melt evolves at the surface of crystal growth fronts in undercooled granitic melts. It has been argued that silicate‐rich inclusions in primary spodumene and petalite from the T anco pegmatite are the crystallized products of an entrapped boundary layer melt. However, inclusions of identical character and composition to those in primary spodumene are also abundant in the spodumene component of SQI (spodumene + quartz intergrowths) that formed by the isochemical breakdown of petalite. Both textural types of spodumene at T anco host fluid inclusion assemblages that display highly variable proportions of solid phases (dominantly cookeite, quartz, and zabuyelite) and a low salinity (approximately 6 wt% NaCl equivalent) aqueous fluid. The average major element content of three fluid inclusion assemblages is approximately Li 2 O (3 wt%), Al 2 O 3 (11 wt%), SiO 2 (30 wt%), CO 2 (3 wt%) and H 2 O (53 wt%). The entrapment of these fluid inclusions is temporally and spatially unrelated to the flux‐rich melt that may have developed at the primary crystallization front of the pegmatite. Petrographic evidence and the mineralogical and chemical composition of spodumene‐hosted inclusions suggest that inclusions in spodumene are the products of hydrothermal dissolution of the host and the precipitation of quartz, cookeite, and zabuyelite prior to and during necking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».