Complete and overlapping congenics proving the existence of a quantitative trait locus for blood pressure on Dahl rat chromosome 17
Notice bibliographique
Résumé
Linkage studies suggested that a quantitative trait locus (QTL) for blood pressure (BP) was present in a region on chromosome 17 (Chr 17) of Dahl salt-sensitive (DSS) rats. A subsequent congenic strain targeting this QTL, however, could not confirm it. These conflicting results called into question the validity of localization of a QTL by linkage followed by the use of a congenic strain made with an incomplete chromosome coverage. To resolve this issue, we constructed five new congenic strains, designated C17S.L1 to C17S.L5, that completely spanned the +/-2 LOD confidence interval supposedly containing the QTL. Each congenic strain was made by replacing a segment of the DSS rat by that of the normotensive Lewis (LEW) rat. The only section to be LL homozygous is the region on Chr 17 specified in a congenic strain, as evidenced by a total genome scan. The results showed that BPs of C17S.L1 and C17S.L2 were lower (P < 0.04) than that of DSS rats. In contrast, BPs of C17S.L3, C17S.L4, and C17S.L5 were not different (P > 0.6) from that of DSS rats. Consequently, a BP QTL must be located in an interval of approximately 15 cM shared between C17S.L1 and C17S.L2 and unique to them both, as opposed to C17S.L3, C17S.L4, and C17S.L5. The present study illustrates the importance of thorough chromosome coverage, the necessity for a genome-wide screening, and the use of "negative" controls in physically mapping a QTL by congenic strains.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».