MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981394069 · doi:10.1021/jp910965p

Normal and Lateral Interactions between Thermosensitive Nanoparticle Monolayers in Water

2010· article· en· W1981394069 sur OpenAlexafffund
Xavier Banquy, Eric Charrault, Suzanne Giasson

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry B · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueForce Microscopy Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMonolayerLower critical solution temperatureMicaMaterials sciencePolymerNanoparticleSurface forces apparatusAdhesiveSurface forceAqueous solutionNatural rubberSuspension (topology)Composite materialNanotechnologyChemistryLayer (electronics)CopolymerMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Static and dynamic interaction forces between two thermosensitive polymeric nanoparticle monolayers grafted onto mica surfaces and immersed in water were studied using a surface forces apparatus. The polymeric nanoparticles (NPs) were made of N,N-diethylacrylamide and had a hydrodynamic diameter of ca. 780 nm at 20 degrees C in aqueous suspension. They were irreversibly grafted onto chemically modified mica surfaces at a constant surface coverage of 2.6 NPs/mum(2). The measured normal forces between two opposing NP monolayers were found to be strongly dependent on the temperature. At temperatures lower than the lower critical solution temperature (LCST), the grafted NPs were swollen, and the normal interaction forces between the two NP monolayers were repulsive. Above the LCST, the NPs collapsed, and attractive forces between the NP layers were measured. The swollen NPs were found to exhibit very low friction forces compared to the collapsed ones. The effect of the sliding velocity on the shear stress was investigated, and the results are in agreement with the so-called adhesive friction model developed for rubber friction. Our results suggest that the water content in the contact area and the interdiffusion of polymer chains are important parameters in determining the friction between polymer-bearing surfaces.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,160

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry BMême sujetForce Microscopy Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207