MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981406499 · doi:10.1081/lft-120023225

The Use of Microscopic Bitumen Froth Morphology for the Identification of Problem Oil Sand Ores

2003· article· en· W1981406499 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevuePetroleum Science and Technology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnhanced Oil Recovery Techniques
Établissements canadiensDevon Energy (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAsphaltOil sandsMorphology (biology)Petroleum engineeringMineralogyIdentification (biology)GeologyEnvironmental sciencePulp and paper industryChemical engineeringChemistryMaterials scienceComposite materialEngineeringEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Oil sand, which is found in various deposits around the world, consists mostly of sand, surrounded by up to 18 wt% bitumen. The largest deposits known are situated in northern Alberta, Canada, where reserves of bitumen are estimated to be 1.7 trillion barrels. Bitumen is similar to heavy oil, but with much higher viscosity and density. The two main commercial oil sand operations in Alberta are surface mines and use aqueous flotation of the bitumen to separate it from the rest of the oil sand. Under optimal conditions up to 95% of the bitumen can be recovered, but occasionally ores are mined that create problems in extraction, and recovery can drop to 70% or less. This article discusses the microscopic morphologies of various bitumen and heavy oil streams and their relationship to processing problems. The results of extensive microscopic work have demonstrated that the bitumen in an oil sand ore is the phase most susceptible to oxidation and that the resulting changes manifest themselves in partic...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,445

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle