Evidence from meimechites and other low-degree mantle melts for redox controls on mantle-crust fractionation of platinum-group elements
Notice bibliographique
Résumé
Understanding of the geochemistry of the chalcophile elements [i.e., Os, Ir, Ru, Pt, Pd (platinum-group elements), and Au, Cu, Ni] has been informed for at least 20 years by the common assumption that when crust-forming partial melts are extracted from the upper mantle, sulfide liquid in the restite sequesters chalcophile elements until the extent of partial melting exceeds approximately 25% and all of the sulfide has been dissolved in silicate melt [Hamlyn, P. R. & Keays, R. R. (1985) Geochim. Cosmochim. Acta 49, 1797-1811]. Here we document very high, unfractionated, chalcophile element concentrations in small-degree partial melts from the mantle that cannot be reconciled with the canonical residual sulfide assumption. We show that the observed high, unfractionated platinum-group element concentrations in small-degree partial melts can be attained if the melting takes place at moderately high oxygen fugacity, which will reduce the amount of sulfide due to the formation of sulfate and will also destabilize residual monosulfide solid solution by driving sulfide melts into the spinel-liquid divariant field. Magmas formed at high oxygen fugacity by small degrees of mantle melting can be important agents for the transfer of chalcophile elements from the upper mantle to the crust and may be progenitors of significant ore deposits of Pt, Pd, and Au.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».