A preliminary study of the efficacy of ondansetron in the treatment of ataxia, poor balance and incoordination from brain injury
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Ataxia is caused by a variety of conditions leading to imbalance, incoordination and other disabilities. Current treatment is largely symptomatic. Ondansetron (a 5-HT3 antagonist) has been established as an anti-emetic in cancer patients, but has recently been shown to improve vertigo and cerebellar tremor in some patients. HYPOTHESIS: Ondansetron can improve symptoms of ataxia, imbalance and incoordination in four brain-injured patients. DESIGN: Placebo-controlled, double blind, crossover, 'n of 1' study, A-B-A design. SUBJECTS: Four patients with ataxia from traumatic brain injury. METHODS: Four patients underwent five separate tests of ataxia under three different conditions in a double blind fashion. RESULTS: For all subjects, there was little difference in scores in the five areas tested, with some improvement in tests of lower limb ataxia (10.4% for 4 mg and 10.7% for 8 mg ondansetron vs baseline). CONCLUSION: Ondansetron use showed a trend towards improvement in tests of lower extremity ataxia but did not consistently improve scores in four patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».