MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1981445080 · doi:10.1118/1.4735332

SU‐E‐T‐265: Reducing Pacemaker Doses with a Lead Sheet: A Multi‐Detector Study

2012· article· en· W1981445080 sur OpenAlexaff
Alexandra Bourgouin, Nicolas Varfalvy, Luc Beaulieu, L Archambault

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Dose and Imaging
Établissements canadiensHôtel-Dieu de QuébecCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectromagnetic shieldingImaging phantomIonization chamberDetectorDosimetryMaterials scienceLead (geology)Nuclear medicineDose profileBiomedical engineeringOpticsMedicinePhysicsIonComposite materialIonization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Evaluate the usability of lead shielding to reduce the dose to pacemakers. The efficiency and risk of this type of skin block will be presented. METHODS: A solid water phantom was used and all measurements were made at a depth of 0.5 cm for 6 MV and 23 MV photon beams. Measurements were performed with a parallel plate ion chamber and with a plastic scintillation detector (PSD) prototype. Measurements were made for fields of 10, 20 and 30 cm square. For every field, measurements were made in increment of 5 cm from the center of the field to the edge of the 60 cm long phantom for anterior and posterior beams. All measures have been made with and without a 1.6 mm of lead shielding wrapped in a thermoplastic. RESULTS: For all measurements, both detectors agree to 0.6%, well within the uncertainties of the detectors. With antero-posterior fields, the benefit of shielding is more important at 23MV (reduction of dose by65%) compared to 6MV (reduction of dose by 46%) when the shielding is out of the field. For distances larger than 35 cm, no benefits are measured. In the case were the lead is completely inside the fields, the dose is increased by the presence of shielding. The same observation is made for postero-anterior fields. For shielding out of field, the dose is slightly increased. CONCLUSIONS: The used of lead shielding with antero-posterior field is advised and provided an easy way to decrease dose to pacemaker. For a postero-anterior field, it is preferable to avoid shielding, but it could be used if it stays outside fields in the case of a multiple beams treatment. PSD has been shown to be an excellent candidate for in vivo monitoring dose to pacemakers and also site like foetus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetRadiation Dose and ImagingTravaux en français237 207