Notice bibliographique
Résumé
AIM: This paper reports the qualitative findings of qualitative interviews conducted as part of a study assessing the effectiveness of structured, postdischarge, telephone intervention for patients and their partners recovering from bypass surgery. The data reported here describe the postoperative recovery experiences of a small sample of patients (n = 10) and the intervention role of the specialist nurse delivering the intervention. BACKGROUND: Reduced length of hospital stay for bypass patients means that there are fewer opportunities to provide necessary information and respond to patient concerns in hospital, and much of the process of wound healing and regaining functioning that would once have taken place in hospital now takes place at home and place additional burdens on patients and their caregivers. METHOD: The study was a randomized controlled trial of a telephone intervention aimed at reducing anxiety for patients experiencing a first bypass, and for their caregivers. The intervention consisted of a series of protocols delivered by a nurse with cardiac experience. It was conducted via telephone at discharge and on days 1, 2, 4, 7 and weeks 2 and 7 postdischarge. In the qualitative component of the study, a purposive sample of telephone calls in the treatment group was analysed and data saturation was achieved with 10 transcripts. FINDINGS: Three major patient concerns emerged: physical, affective and lifestyle changes. Anxiety about speed of discharge was a common concern at discharge and at day 1. Otherwise, physical concerns predominated during the first week. At day 7 and after, a shift began to occur to longer term, future-oriented concerns. By week 7, most patients were planning for return to normal activities, and several were making lifestyle changes. The specialist nurse was able to give personalized health promotion information at a time that was appropriate for individual patients. CONCLUSION: Using a qualitative interview method made it possible to understand patients' concerns and study the working of telenursing interventions in terms of providing timely reassurance and health promotion. Further research is needed to test the generalizability of the findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».